Квамател или омепразол что лучше

УДК: В статье проведена сравнительная эффективность и переносимость трех ингибиторов протонной помпы, стандартно используемых в краткосрочной терапии эзофагитов у пожилого пациента.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения проблем со здоровьем, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - начните с программы похудания. Это быстро, недорого и очень эффективно!


Узнать детали

Квамател и омез: сравнение средств и что лучше

УДК: В статье проведена сравнительная эффективность и переносимость трех ингибиторов протонной помпы, стандартно используемых в краткосрочной терапии эзофагитов у пожилого пациента. Установлено, что пантопразол и рабепразол значительно более эффективны у пожилых пациентов, чем омепразол, в заживлении эзофагита и лучше и быстрее купируют симптомы гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.

Инфицирование H. Ключевые слова: пожилой возраст, эзофагит, ингибитор протонной помпы. Пожилой возраст является значимым фактором риска развития серьезных эзофагитов [1], имеющих хроническое течение и сопровождающихся многочисленными жалобами. Клинические проявления эзофагита у пожилых пациентов существенно отличаются от таковых в молодом и зрелом возрасте.

Вследствие этого диагноз рефлюкс-эзофагита может быть пропущен у пожилых людей, также у значительного числа пациентов заболевание может протекать субклинически. Лечение эзофагита основано на подавлении продукции соляной кислоты с помощью антисекреторных препаратов.

Ингибиторы протонной помпы ИПП являются широко используемой группой препаратов, и их эффективность и безопасность продемонстрирована у пациентов пожилого возраста в разных исследованиях [3]. На современном рынке представлены 5 ИПП: омепразол, лансопразол, рабепразол, пантопразол и эзомепразол. В доступной литературе имеются публикации, оценивающие различия фармакокинетики и фармакодинамики этих препаратов в зависимости от возраста пациентов [4].

Цель исследования — сравнение клинической эффективности и переносимости трех ИПП при краткосрочном курсе терапии эзофагита у пациентов пожилого возраста. Материалы и методы исследования. Исследование проводилось как открытое многоцентровое рандомизированное, включающее пожилых пациентов, которым для верификации диагноза проводилась эзофагогастродуоденоскопия ЭГДС. Исследование выполнено согласно Хельсинской декларации и стандартам GSP хорошей клинической практике.

Критерии включения в исследование: возраст старше 65 лет; эндоскопически верифицированный диагноз эзофагита согласно классификации Савари—Миллера [1]. Во время 1-го визита фиксировались демографические показатели, собирался анамнез, выяснялись клинические симптомы, применение нестероидных противовоспалительных НПВП и антисекреторных препаратов.

Если данные пациента соответствовали условиям исследования, то пациенту выполнялась ЭГДС для диагностики острого эзофагита основной критерий включения в исследование. После 2-месячного лечения проводилась повторная ЭГДС для оценки заживления эзофагита и эффективности терапии. Во время проведения курса лечения у всех пациентов фиксировались побочные эффекты. Во время эндоскопического исследования у пациентов были взяты 6 биоптатов: 3 из антрального отдела и 3 из тела желудка.

Два антральных биоптата и 2 желудочных были использованы для гистологического анализа. Для гистологического исследования биоптаты немедленно фиксировали в буферизованном нейтральном формалине и помещали в парафин. Для диагностики H. Уровень инфицированности был оценен согласно Сиднейской классификации [5]. Пациентов считали не инфицированными H. Симптомы были оценены во время структурированного интервью.

Все ИПП принимались утром натощак перед завтраком. Пациентам, инфицированным H. ITT-сообщество определяли как всех первоначально зарегистрированных пациентов, получивших в ходе исследования одну дозу препарата.

Статистический анализ выполняли с использованием точного теста связь коэффициента заживления с инфицированием H. Результаты исследования и их обсуждение. Из всех пациентов, закончивших исследование, у 71 эзофагит был полностью излечен, и только у 30 пациентов не было зафиксировано заживления эзофагита. Следует отметить, что различий в коэффициенте заживления между H.

Достоверных различий в коэффициенте заживления эзофагита между пациентами с успешной и неудачной эрадикацией не выявлено пациенты с успешно проведенной эрадикацией H. Через 2 мес терапии ИПП выявлена значительная редукция симптоматики эзофагита по сравнению с первоначальными данными, причем эта тенденция отмечалась как у излеченных пациентов, согласно данным эндоскопии, так и неизлеченных.

Все 3 ИПП, используемые в исследовании, характеризовались хорошей переносимостью. Не зарегистрировано статистически значимых различий в возникновении побочных эффектов среди пациентов, получавших разные ИПП. Это исследование продемонстрировало, что применение ИПП в течение 2 мес является достаточно эффективным для лечения острых эзофагитов у пациентов старше 65 лет.

Эти данные сопоставимы c результатами предыдущих двойных слепых исследований, выполненных у пациентов, не рандомизированных по возрасту, получавших омепразол 20 мг ежедневно [6], пантопразол 40 мг ежедневно [7] или рабепразол 20 мг ежедневно в течение 8 нед [8].

В настоящем исследовании у пожилых пациентов пантопразол и рабепразол оказались значительно более эффективными в заживлении эзофагитов, чем омепразол. Кроме того, пантопразол и рабепразол полноценнее, чем омепразол, купировали изжогу и такие симптомы, как кислотная регургитация и эпигастральная боль.

Ранее проведенные исследования были сосредоточены на потенциальных несоответствиях в эффективности разных ИПП, используемых для лечения рефлюкс-эзофагита. Имеются сообщения о том, что различия кислотно-ингибирующего эффекта 3 ИПП основаны на различиях эквивалентной молекулярной дозы. Метаанализ 38 исследований, оценивающий терапию острых эзофагитов, свидетельствовал о том, что ИПП превосходили ранитидин и плацебо в заживлении эрозивных эзофагитов без значимых различий в эффективности между омепразолом 20 мг ежедневно, или пантопразолом 40 мг ежедневно, или рабепразолом 20 мг ежедневно [9].

В другом исследовании, включавшем метаанализ, также нет данных о различиях в коэффициенте заживления между стандартными дозами пантопразола, рабепразола и омепразола [10]. Следует отметить, что ни одно из исследований, входивших в эти метаанализы, не было выполнено избирательно у пожилых пациентов. Почему пантопразол и рабепразол показали себя более эффективными, чем омепразол, в заживлении эзофагитов и в купировании симптомов ГЭРБ у пожилых пациентов до конца не ясно. Имеется предположение о том, что у омепразола есть больший потенциал для взаимодействий с другими препаратами, так как он имеет высокую аффинность к цитохрому CYP2C19 и низкую аффинность к цитохрому CYP3A4, в то время как пантопразол и, возможно, рабепразол имеют гораздо более низкий потенциал для взаимодействий с другими препаратами [9].

Данные исследования не могут подтвердить эту гипотезу, так как в ходе исследования не было собрано соответствующей информации о взаимодействии препаратов, за исключением НПВП и аспирина. Систематический обзор рандомизированных контролированных исследований у пациентов с рефлюкс-эзофагитом показал, что эзомепразол продемонстрировал более высокий коэффициент заживления при проведении краткосрочных курсов терапии по сравнению с другими ИПП в стандартных дозах [2, 5].

В доступной литературе не встретили сообщений о сравнении рабепразола 20 мг с эзомепразолом 40 мг. В то же время имеются два исследования, включенные в метаанализ, в которых сравнивали пантопразол 40 мг ежедневно с эзомепразолом 40 мг ежедневно. Изучение эзомепразола в рамках данного исследования не проводили.

По данным данного исследования, инфекция H. В этом данные совпадают с результатами предыдущих исследований, проведенных у пожилых пациентов, показывающими, что инфекция Н. Также из результатов исследования становится очевидным, что эрадикация Н. Это соответствует данным проведенного недавно многоцентрового рандомизированного исследования с участием пожилых пациентов [5].

Пантопразол и рабепразол значительно более эффективны, чем омепразол, в заживлении эзофагита и купировании симптомов ГЭРБ. Наличие или отсутствие инфекции Н. Resume: In article comparative efficiency and an acceptability of three inhibitors of the proton pomp which is standard used in short-term therapy of esophagitis at elderly patients is carried out. It is established that pantoprazole and rabeprazole are much more effective at elderly patients, than omeprazole, in an esophagitis adhesion better and quicker stop symptoms of gastroesophageal reflux disease.

The becoming infected of H. Ваш e-mail не будет опубликован. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Научные публикации, статьи, доклады, рефераты, диссертации, новости медицины, исследования в области фундаментальной и прикладной медицины, публикации журнала "Вестник КазНМУ" и газеты "Шипагер".

Сорока, Т. Панина, Н. Keywords: advanced age, esophagitis, inhibitor of a proton pomp. Ключевые слова children health treatment Хирургия артериальная гипертензия балалар боль дети диагностика емдеу лечение мануалды терапия мануальная терапия неврология пародонт профилактика реабилитация терапия цереброваскулярная патология эпидемиология.

Что лучше: Квамател или Омепразол?

Лекарственные вещества, используемые для лечения патологий ЖКТ, подразделяются на 3 типа: ингибиторы выработки соляной кислоты, антацидные средства и блокаторы Н-2 рецепторов. Что лучше, Квамател или Омепразол, для снижения повышенной секреции кислоты в желудке? Разница в том, что Омепразол относится к 1 группе, а Квамател — к 3. Перед назначением врач учитывает показания к применению, основное заболевание и сопутствующую симптоматику у пациента. Фамотидин — действующее вещество препарата Квамател.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНГИБИТОРОВ ПРОТОННОЙ ПОМПЫ В ЛЕЧЕНИИ ЭЗОФАГИТА У ПОЖИЛЫХ

Отключить картинки в сообщениях. Регистрация или войти через:. Забыли пароль? Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм.

Квамател и Омез: сравнение средств и что лучше

Фамотидин имеет дополнительный механизм действия Стимулирует защитные свойства слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки путем: увеличения кровотока в слизистой оболочке, увеличения продукции бикарбонатов, увеличения синтеза простагландинов, усиления репарации эпителия. Результаты этих испытаний приведены на графике, где показан процент излеченных больных на разных сроках лечения. Безопасен при длительном приеме. Не нарушает функции печени. Может быть рекомендован для длительной терапии у мужчин: не вызывает импотенцию, так как не обладает антиандрогенным действием; не развивается гинекомастия в связи с тем, что не повышает уровень пролактина в крови. Может быть с успехом использован для лечения эрозивно-язвенных поражений пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки у лиц, страдающих алгоколизмом. Лекарственные взаимодействия Не взаимодействует с ферментной системой цитохрома Р, поэтому не влияет на метаболизм ряда лекарственных препаратов антикоагулянты непрямого действия, дифенин, теофиллин, пропранолол, метронидазол и др.

При выборе антисекреторного препарата, дозы, кратности, времени приема необходимо учитывать его латентный период, продолжительность действия и особенности колебания интрагастральной кислотности Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки ЯБДПК входит в.

Прошу помощи: квамател vs омепразол (отбиваемся от гастрита)

Для первичной диагностики язвенной болезни ЯБ более достоверным методом является эндоскопическое исследование верхних отделов пищеварительного тракта. Одновременно проводят исследования с целью выявления в СО желудка Н. Наиболее информативным методом обнаружения Н. При ЯБЖ эндоскопию желудка с цитологическим и гистологическим исследованием рекомендуется проводить при каждом обострении и в процессе лечения, а при ЯБДПК при отсутствии осложнений контролировать результат курсового лечения не рекомендуется, целесообразно оценивать результат эрадикационной терапии не раньше 4-х недель и на позже 6 мес. Оправдано применение комбинированного препарата " ПИЛОБАКТ " омепразол, кларитромицин, тинидизол с коллоидным висмутом субцитратом де-нолом 7 дней или антисекреторного препарата с гастростатом в течение 10 дней. Нередко успех в лечении зависит непосредственно от больного, от его образа жизни и четкости выполнения предписаний лечащего врача по режиму и приему лекарственных препаратов.

Пациентам с язвенной болезнью и повышенной кислотностью желудка полагается принимать специальные медикаменты.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гастрит, изжога, язва. Как надо и как НЕ надо лечить желудок.

Комментариев: 3

  1. vlas_6:

    Когда пришла к врачу мне сразу сказали, что только ЗГТ поможет. Но я отказалась, безумно боялась, что гормоны усугубят ситуацию. Тогда предложили Пинеамин, но предупредили, что это уколы и цена не маленькая. Решила попробовать, терять было нечего. С тех пор я периодически его колю. Эффект длительный, у меня в среднем сохраняется на 5-6 месяцев, затем опять повторяю. Считаю, что это идеальный, негормональный вариант. Не надо постоянно пить таблетки, проще потерпеть 10 дней уколов.

  2. Eugene:

    tyana-60, Да. Его сделали неправильные пчелы.

  3. aguscin38:

    любой нарыв домашних условиях прокалывают, прикладывают мазь Вишневского. Или смазывают в начале, когда обнаружили – ускоряет созревание, или рассасывает, если большой и болит сильно, обратитесь к врачу, возможно надо вскрыть хирургически.